Челябинский государственный университет

Окончив данный вуз и получив бумажку об окончании, которая именуется дипломом, могу смело всем сказать: НЕ ПОСТУПАЙТЕ В ЧелГУ!!! Мало того, что по окончании универ зажал обложки для дипломов ( такая корочка, к которой выдаются дипломы), так еще и ни одна сессия без нервотрепки не проходила! Расписание выкладывали в лучшем случае за пару дней до начала сессии (бывало и в день сессии, когда думаешь, идти или не идти на пары и куда вообще идти). А о сессии вообще иногда за неделю узнавали, вот такой вот сюрприз. В деканат института права зайти было невозможно. Стоит открыть дверь, тут же на тебя оры-крики летели… спасибо, что не вещи. Постоянно студенты что-то должны, а студентам никто ничего не должен. Финансовое право мы всей группой сдавали несколько лет (предмет был не о чем, зато понтов у преподавателя хоть отбирай…), потому что правильные ответы из интернетных источников не подходили, нужно слово в слово как в презентации, которую нам быстро пролистали и даже сфотографировать не разрешали, потому что не успевал никто записывать… отношение преподавателей и деканата к студентам как к говну. За последние года, пока мы были на дистанционном обучении, не было никакого перерасчета, деньги драли как за очное посещение. И за этот период уровень образования оставляет желать лучшего… некоторые преподаватели свои пары вообще не проводили, давали тупо задание и разбирайтесь как хотите. За что мы платили?! Конечно, были и очень замечательные преподаватели (в основном, на кафедре уголовного права и криминологии), вот к ним я с огромным удовольствием бежала на пары, их слушать было очень интересно, замечательные люди, спасибо им. Ещё есть положительные моменты. Например, мои одногруппники. За 6,5 лет мы так сроднились. Это те люди, с которыми хочется и дальше поддерживать общение.

Окончила филологический факультет в конце 2000-х.Если честно, вуз тогда был так себе.Были плюсы, конечно. Но обо всём по порядку.На этом факультете очень хорошие литературоведы.Единственный несимпатичный мне человек среди них только один - Екимова. В истории, видимо, не очень хорошо ориентируется, поэтому видит исторические ошибки там, где их нет. Всегда было смешно на это смотреть. Но я особенно не спорила. С таким чсв жить ей, наверное, очень хорошо на свете. Всегда ведь уверен, что всё знаешь даже в области, в которой почти ноль.Ещё один выдающийся образец подобного - Приходкина! Тут ведь у нас мастер преподавания методики. Куда там! Всего год в школе отработала, а самомнение, как будто о заслуженного учителя. Хорошо, что было можно самому найти для практики и руководителя, и школу. Вот на практике действительно многому я научилась. И стало понятно, что Приходкиной вряд ли стоило браться за эту практическую дисциплину. Она ещё кафедру русского языка возглавляла) Может, и сейчас там.Месеняшина! Преподаватель всего подряд. И синтаксис вела, и общее языкознание. Предмет-то знает. Это правда. Но дальше обкатанных сведений не выходит. А ведь профессор. Ну, для её уровня это громко (сейчас я могу это сказать, к сожалению, объективно).Шелестюк. Интровертище необъяснимой силы. Могла тетради потерять с работами за целый месяц. С виду милаха, а в душе... Жизнь показала, что лучше с ней дела не иметь. Мне не повезло. Мои проблемы, конечно, что слишком к ней по-человечески привязалась. Я сама и виновата.Будейко! Сексист. Мог закрыть в аудитории и уйти, обзывал с первой лекции по принципу: вы женщины, а значит, дуры. Конечно, большей частью мы посмеивались про себя. Но сам факт наличия подобных товарищей на факультете этот факультет совсем не красит.Питина ещё была. Не очень приятная персона, но я с ней мало соприкасалась.Валеев вообще толком не преподавал.Новосёлова - это человек, которому точно не надо давать читать старославянский. Совершенно случайный человек в дисциплине. Ко всем реально интересующимся относится с насмешкой. Дальше учебника она ведь ничем не интересовалась.Остальные лингвисты очень достойные. Ни про кого плохого сказать не могу.В целом требования очень низкие. Даже те, кто толком ничего не понимал в предметах, порой прогуливали, могли учиться более или менее.Лично я занималась самообразованием ещё со старшей школы. К концу первого курса уровень факультета стал понятен, жаль, что не перевелась в другой вуз. Факультет-парадокс: много классных преподавателей - требования почти у половины довольно своеобразные (см. выше).Библиотека довольно бедная в те времена была. Библиотекари порой вредные были, но очень милые. С теплом их вспоминаю.Но на учебном абонементе работали невоспитанные женщины лет 45-50. Это ужас был просто:)Толком научной работы на факультете не велось.То, что на факультете делали, - это науч-поп не очень серьёзного уровня. У литературоведов было порой что-то интересное. По стилистике и РКИ бывали интересные проекты. А так...Рекламировали как факультет, на базе которого идёт некая фундаментальная научная работа.Вуз был в целом направлен больше на развлечение студентов, чем на серьёзную научную деятельность.Третий корпус - это детский садик за мусорными бачками. Вид непрезентабельный. Причём до сих пор.Зато столовая и спортзал были на высоте.

ИИТ(дистанционное обучение) это отдельная история заслуживающая оценки "минус 5", после поступления на протяжении 4 лет вы будете спокойно и с улыбкой сдавать тесты и курсовые, с горем пополам на корявом сайте, вам будут улыбаться при посещении и звонить напоминая о том, что бы ты дорогой студент, не забыл оплатить обучение и подписать доп. соглашение на повышение цены за обучение, но в последний год начнется лютая давка в плане сроков и всего остального. После выхода на финишную прямую тебе дадут список тем созданных по сложности для магистров, но будучи бакалавром, ты должен выбрать именно из этого списка. Руководитель который будет давать тебе задания, но не будет задавать тебе никаких вопросов по сложности, составу и др. После завершающей практики, через неделю ты уже должен быть на пороге института с готовой ВКР, докладом и презентацией, что бы доблестно защитить свое творение. С тебя начнут спрашивать разработку чуть ли не ядерного комплекса и тыкать тебя носом, что твоя работа слишком сложная, слишком простая, а самое главное замечание будет то, что ты ничего не спроектировал. Дословно: "да, ты разработал, это возможно работает на предприятии, но ты же ничего не спроектировал...". Из года в год по всему потоку допускают только ~30% студентов не более. В итоге после 5 лет и ~180тыр за обучение тебя не допустят до защиты и будут заставлять отчислиться, либо отчислят сами за якобы неуспеваемость, хотя по факту все у тебя будет сдано. После предложат прийти повторно на следующий год, снова оплатить n-ю сумму за сдачу с другим потоком. Поэтому дрогой абитуриент подумай несколько раз стоит ли тебе идти в данный универ, именно я сильно жалею, что поступил в данный университет, ничего нового обучение здесь тебе не даст, только лишь зря потраченное время и деньги. Лучше потратить все это на платные, короткие курсы по тому или иному направлению.